77平码|马运平码三中三论
主管:湖南日報社 | 主辦:法制周報社 | 熱線:0731-82272855/0731-84802198
市州:

員工因公死亡,公司“賺”了35萬元?

日期: 2019-08-08
來源: 法制周報

員工因公死亡,公司“賺”了35萬元?

公司稱死亡賠償金“運作下來有成本”? ?律師 :截留于法無據屬不當得利


法制周報·新湖南客戶端記者 伏志勇 文/圖

衡陽長城加氣混凝土制品有限公司位于衡陽珠暉區工業園內,一名員工在工廠上夜班時因病意外死亡,公司與死者家屬簽訂協議賠償40萬元。但是,死者的工傷死亡賠償金要歸公司所有。今年2月27日,衡陽市工傷保險基金管理中心下發了死者的工傷死亡賠償金。死者家屬直到7月15日才發現, 這筆工傷死亡賠償金達755,802元,公司“賺”了35萬多元。

8月2日,記者對此事進行了調查。公司法人成建平對此表示有苦難言。

員工因公死亡,公司“賺”了35萬元?肖學元在該單位上夜班時因病意外死亡。

賠償協議修改賠償金額

2018年5月9日晚,黃業君接到丈夫單位同事打來的電話,稱其丈夫肖學元上夜班時突發病癥住院了。等黃業君趕到醫院,才知道丈夫已經過世。

黃業君告訴記者,丈夫過世時年僅56歲,到長城公司上班不到1個月。丈夫此前在家務農或打零工,身體一直很好沒什么疾病。

丈夫過世后,黃業君在子女及親屬的陪同下一起處理了丈夫的身后事宜。據黃業君弟弟黃小華介紹,姐夫死后,在衡南縣洪山鎮人民調解委員會的調解下,長城公司暫付了15萬元處理后事。同時,由公司申請工傷死亡賠償金,如申請成功,公司再墊付45萬元賠償金,但工傷死亡賠償金要直接支付給公司。公司給死者的賠償金總額是60萬元。

今年1月20日,公司與死者家屬就工傷死亡賠償金重新簽訂了一份協議。記者看到,協議的甲方為長城公司,乙方為死者妻子黃業君和兒子肖健。協議內容與洪山鎮的調解協議書基本一致,只是賠償金總額減少了20萬元。同時加了一條:乙方應當配合甲方到社保機構辦理一切工傷死亡賠償申報手續,配合甲方領取工傷死亡賠償金,不得以任何借口拒絕。否則應當退還甲方墊付的40萬元賠償金。


下撥賠償金75萬多元

死者家屬稱,公司與他們簽署協議后的第2天,就通知他們到市工傷保險基金管理中心簽署了工傷保險待遇核定表,黃業君及兒子肖健簽名按了指紋,同意將肖學元工亡待遇支付長城公司。家屬告訴記者,讓他們生疑的是,公司告訴他們還要簽一次字才能發放賠償金,但一直到7月15日還沒有通知他們簽字,他們來到市工傷保險基金管理中心查詢,才知道死者的工傷死亡賠償金早已核定并撥付。

8月2日,記者來到衡陽市工傷保險基金管理中心。中心紀檢委員劉委員隨記者來到審核柜臺,工作人員表示因為家屬與公司簽訂了協議,所以才把錢打到了公司賬上。中心在今年2月27日就撥付了這筆錢,共計755,802元。


公司稱運作理賠時有開支

那么,單位給家屬賠償了40萬元,還有35萬多元到哪里去了呢?

長城公司法定代表人成建平向記者介紹,肖學元死亡后,大家都認為不符合工傷保險賠償的范疇,公司也不敢認定。家屬要求先行墊付,經過幾輪談判,公司先墊付了,但簽了一份協議,要求家屬放棄肖學元工亡而產生的其他賠償權利,不再向公司提出任何經濟要求。公司代表家屬向社保機構申報工亡待遇,審批下來的全部賠償金歸公司所有。在這份協議上,家屬黃業君及肖健都簽字按了指紋,當時見證人黃曉成及黃小華也簽字按了指紋。

成建平表示,公司在運作此事時也有開支,為此還請了代理律師。他說當時運作這事,死者的小舅子黃小華全程參與,他對有些開支也了解。成建平還表示,其實死者的工傷死亡賠償理賠下來對公司來說是有損失的,來年公司的保險費用要多出10多萬元。成建平對此感到很委屈,表示有苦難言,希望死者家屬能坐下來一起協商。對此,家屬則表示不會協商,將繼續維權。


律師稱截留于法無據

長城公司簽訂的這協議到底有沒有效,公司是否可以以承擔了相關費用為由占有部分賠償款?

記者咨詢了北京德恒(長沙)律師事務所律師田治富。田律師表示,雙方簽訂的相關協議屬于合同,應遵循《合同法》的基本原則。如果公司利用其優勢地位、信息差,隱瞞相關事實,導致受害方在不自愿或不知情的情況下簽訂了上述協議,受害方可以到法院申請撤銷。

田律師補充認為,從協議內容來看,死者家屬對于本次事故是否屬于工亡及工亡賠償金額始終沒有明確的認識,簽訂協議的第二天,家屬即被安排去簽訂《工傷待遇核定表》,這表明,長城公司隱瞞了相關事實,在這種情況下簽訂的協議是可以撤銷的。此外,依據《工傷保險條例》繳納工傷保險,為工傷職工申請工傷認定是用人單位的法定義務,用人單位以因此產生相關費用為由截留工傷賠償金于法無據,屬于不當得利。


News / 推薦新聞 More
2019 - 08 - 19
為牟利,夫妻2人大肆購買公民身份證信息并進行倒賣。近日,衡山縣人民檢察院以涉嫌侵犯公民個人信息罪對劉某、曹某某提起公訴。2017年6月,劉某、曹某某夫妻2人產生在網絡上販賣公民身份證信息牟利的想法。曹某某通過網絡購買了2000套公民身份證信息,劉某在網上找人制作用于販賣的網站。2人將2000套公民身份證信息上傳至網站,并留下付款方式。根據信息完整程度的不同,將它們分類標價為3元、5元、10元。購買人需先在網站上注冊會員,然后選購。同年12月,網站被查封后夫妻2人仍重操舊業。截至案發,據公安機關偵查,2人通過販賣公民個人信息收款共計7萬余元。通訊員  曠巍 唐佳
2019 - 08 - 19
原告李某清與被告李某山系門樓下瑤族鄉某村四組村民,原本關系甚好,后卻為兩棵杉樹的權屬問題鬧上法庭。近日,新田法院審結了這起案件。這兩棵引起爭執的杉樹,長在該村“涼亭邊”,樹齡已近35年。1984年9月,由縣政府確權給該村第四生產隊所有。后該樹所在的山地由鄉政府確定為李某清父親的自留山。李某清于2010年5月取得“涼亭邊”的《林權證》,面積21畝,林地使用期為70年。2018年9月,李某清辦好“涼亭邊”的采伐許可證后,采伐了本案訴爭的兩棵杉樹,并就地倒放。后李某山將杉樹截成木材八筒(市場價格約2020元左右),同兩根樹尾一起運回家。李某清稱此杉樹為其夫妻倆以后做棺木所用,要求李某山歸還。李某山以兩棵杉樹系種植在其祖先墳旁,多年來都是自己在看護,按村里自古約定墳山占地一丈五尺區域內種植的樹木應歸管理墳山主人所有為由,拒絕歸還原告。經村支兩委多次調解不成后,李某清訴至法院。法院審理認為,本案訴爭...
2019 - 08 - 19
攸縣法院審結首例破壞生態環境刑附民公益訴訟案開礦牟利  非法毀壞林地受刑罰8月12日,攸縣某石料礦、吳某、易某、夏某非法占用農用地刑事附帶民事公益訴訟案在攸縣法院開庭宣判。此案為該院受理的首例生態環境領域刑附民公益訴訟案。被告人易某、夏某2005年在一石灰窯的基礎上創辦石料礦,在未辦理征占用林地審批手續的情形下,擅自開采建筑用石灰巖。除去原老石灰窯占用、毀壞的3.2畝林地,新增占用、毀壞林地面積3畝。2008年9月,易某、夏某將石料礦轉手給被告人吳某生產、經營。吳某經營期間,石料礦除繼續使用之前老石灰窯及易某、夏某占用的林地外,又新增非法占用、毀壞林地24.3畝。其間,石料礦僅在2013年9月30日向攸縣林業局申請辦理了0.2公頃的《臨時使用林地行政許可決定書》,但在2015年9月30日期滿后,既未按要求將臨時占用的林地進行森林植被恢復,也沒有重新辦理新的林地征用許可手續。經技術...
2019 - 08 - 19
非法毀壞他人財物  破壞選舉  尋釁滋事江華法院公開宣判一起涉惡案件8月15日上午,江華瑤族自治縣人民法院公開宣判了一起惡勢力犯罪案件。省縣兩級人大代表、政協委員、當事人家屬及社會各界群眾旁聽。2017年9月,被告人奉某念競得“貓仔捉鼠”山場的承包權,但并未簽訂土地承包合同,也未繳納租金。11月6日,奉某念在未與該山場原承包人陳某協商一致的情況下,糾集他人對山場陳某的果樹肆意砍伐。陳某報警后,奉某念等人不聽公安民警、政府工作人員的勸阻,至12日將陳某的果樹全部砍完。經鑒定,被砍伐的果樹價值25萬余元。此外,奉某念還伙同他人破壞選舉、多次尋釁滋事,擾亂經濟社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,符合惡勢力犯罪團伙的認定標準。法院當庭宣判被告人奉某念、奉某海、奉某彪3人犯故意毀壞財物罪,分別被判處有期徒刑5年6個月、4年、3年6個月,賠償被害人財產損失。通訊員  黃...
77平码 河北省Ⅱ选五开奖结果 246天天好彩玄机3o8kCOm资枓 江苏时时开奖结果 排列三历史开奖1000期 双色球3注万能码 75秒时时彩开奖结果 环亚手机客户端下载 福彩群英会倾家荡产 娱网棋牌充值 重庆时时彩计划