77平码|马运平码三中三论
主管:湖南日報社 | 主辦:法制周報社 | 熱線:0731-82272855/0731-84802198
市州:
Case 法治
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 27
拉線送電本是好事,但臨湘男子劉某卻因電力公司拉線一事煩惱不已。近日,臨湘市人民法院一審判決了一起財產損害賠償糾紛案,被告臨湘市某供電公司須在判決生效后30日內拆除原告劉某房屋E軸砼挑梁上的電力橫擔及支線,且在判決生效10日內向劉某支付房屋受損部分修復費用5萬余元。1997年6月,原告劉某開工建造案件所涉房屋。房屋建筑竣工后的幾年,某供電公司有關部門在其外墻架設電力線,后又在房屋E軸砼挑梁上安裝橫擔一個,擔負起幾戶鄰居家照明的入線。2000年,原告劉某房屋的靠E軸砼挑梁處的二樓墻體出現多條水平、斜向裂痕。劉某多次找被告相關部門反映情況,要求對其房屋的損害進行維修或賠償。被告相關工作人員到現場查看并與劉某協商,因分歧太大無果。法院認為,根據司法鑒定機構對原告劉某房屋進行現場勘驗的情況,可以確認原告房屋砌體結構是由塊體和砂漿砌筑而成的墻,特點是整體性較差,抗拉和抗剪強度較低,容易產生裂縫。被告在二層外墻挑梁挑出部位,鉆孔架設電力線支架橫擔,安裝拉線,對墻體挑梁有撓動,是加劇墻體破壞的主要誘因。法院認定被告應對原告的房屋受損承擔50%的責任。司法鑒定意見確認劉某房屋受損部分進行修復費用估算為10萬余元。故被告應承擔原告房屋受損部分的修復費用5萬余元。通訊員  鄭姝
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 27
8月21日,祁陽縣交警大隊聯合金洞交警大隊、河北邢臺交警支隊,在祁陽八寶鎮大眾村查獲銷毀了一輛報廢危爆物品運輸車。8月18日,祁陽大隊接到邢臺交警支隊協查通報,稱近段時間,有一輛牌號為冀EFC930的危爆物品報廢運輸車在祁陽附近有活動軌跡。祁陽大隊民警立即開展偵查,發現除祁陽外,該車在金洞也有活動痕跡。隨即,祁陽交警和邢臺交警從白水向金洞方向逐步排查,金洞交警在本地展開排查。經過幾天的連續走訪調查,交警在八寶鎮大眾村發現一臺未懸掛號牌的油罐車。通過核對車架號,確定該車即為目標車輛。辦案民警聯系駕駛員,依法對涉案車輛予以暫扣,并從車內搜出“冀EFC930”牌照一塊。經查,駕駛員王某,河南駐馬店人,對駕駛報廢車上路的事實供認不諱。2017年,王某從廣西南寧某停車場購得該油罐車,專門從事工地送油活動。該車屬于被淘汰的黃標車,公安交通管理部門已對該車公示牌證作廢。王某仍駕駛其違法上路,存在巨大安全隱患。隨后,在三地交警的共同監督下,該車被徹底解體銷毀。通訊員 譚方林
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 27
8月20日,衡陽石鼓區司法局組織社區服刑人員開展職業技能培訓。此次培訓是在前期理論教學的基礎上,對社區服刑人員進行實操課的教學,有助于社區服刑人員將學習到的理論知識應用到實際操作當中,為以后考取相關的從業資格證書打下良好的基礎。  謝婕 通訊員 張猛
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 27
隨意傾倒“尾砂礦”造成土壤污染非法處置工業污泥3人獲刑近日,嘉禾縣人民法院一審公開宣判被告人石某堅、吳某勝、謝某杰等人非法傾倒工業固體廢物的環境污染系列案。判處被告人石某堅、吳某勝、謝某杰有期徒刑3年6個月至有期徒刑2年、緩刑3年的刑罰并處罰金。2018年5月初,被告人吳某勝聯系被告人石某堅,讓其幫忙尋找含金屬的工業污泥用于浮選加工后變賣。不久,被告人石某堅與廣東一家公司達成協議,由該公司提供約290噸的含銅、鎳的電鍍工業污泥給被告人石某堅處理,并支付了23萬余元處理費。后被告人石某堅告訴吳某勝有一批含銅含鎳且含水量高的“尾砂礦”可以拖運過來送給他。為此,吳某勝聯系上謝某杰,商定將該“尾砂礦”運到謝某杰經營的桂陽社會福利廠試選而從中牟利。因社會福利廠在開展環評處于停產狀態,不能存放“尾砂礦”,2人便商量另找存放地。隨后,他們找到了位于藍山太平鎮上的一水泥空坪作為存放地。2018年5月12日、13日,被告人石某堅從廣東省某公司非法轉運了電鍍工業污泥9拖掛車共289.6噸卸到該空坪上。10余天后,因被人多次催促要求轉移走“尾砂礦”,吳某勝通過多方聯系,找到嘉禾珠泉鎮上的一空置煤場作為存放地。隨后,謝某杰與吳某勝等人將“尾砂礦”轉運至煤場里存放。2018年6月26日,縣環境保護局接群眾投訴后進行查處,對違法堆放的267.5噸含鎳危險廢物進行扣押。經檢測,送檢污泥為危險廢物;本次所傾倒的危險廢物對該場地土壤環境質量造成了不同程度的污染,其滲濾液和雨水淋漓對周邊土壤環境造成了污染。法院經審理認為,被告人石某堅違反國家規定,向無危險廢物經營許可的被告人吳某勝、謝某杰等人提供危險廢物電鍍工業污泥267.5噸。吳某勝、謝某杰等人在處置過程中嚴重污染環境,3人的行為已構成污染環境罪。在共同犯罪過程中,被告人石某堅起主要作用,系主犯。案發后,被告人石某堅能主動投案,如實供述犯罪事實,自愿認罪,...
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 20
本報訊(通訊員 何倫波)  購買原料長期自制“黑火藥”并存放在家中用于放地銃。近日,永興縣人民法院審結一起非法制造爆炸物案,被告人李某因犯非法制造、存儲爆炸物罪被判處有期徒刑3年6個月。法院審理查明,李某居住在高亭鄉某村五組,是一名為“白喜事”放地銃(俗稱“放大炮”,永興縣民俗,多在辦喪事時使用)的“師傅”。李某長期自制黑火藥自用于當地村民辦喪事時放地銃。2017年10月,李某購買硝酸鉀、硫磺、木炭等原料,在自家經過提煉、晾曬等工藝后做成硝并存儲于家中。案發后,公安機關在李某家中扣押到109.3千克硝。經鑒定,被扣押的硝為黑火藥,具有燃燒性和爆炸性。李某被抓獲歸案后如實供述了自己的犯罪事實。法院審理后認為,被告人李某違法國家法律規定,未經國家有關部門批準,非法制造爆炸物并存放于家中,其行為已經構成非法制造、存儲爆炸物罪,應依法予以懲處。遂作出上述判決。
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 20
本報訊(通訊員 楚新華)  8月16日,張家界永定區人民法院公開審理了被告人胡某犯非法捕撈水產品罪一案,當庭宣判判處被告人胡某拘役2個月,緩刑3個月。庭審現場。6月28日16時許,被告人胡某在西溪坪辦事處三岔村禁漁水域“三人潭”,采用國家明令禁止的電捕魚方式,在禁漁期內非法捕撈水產品共0.9公斤。被公安機關抓獲歸案。經永定區漁政站認定,胡某電魚作業,屬于我國《漁業法》第30條禁止破壞漁業資源的捕撈方法。檢察官提醒:使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈為國家明令禁用的捕魚方法,在禁漁區使用禁用的方法捕撈的,無論捕撈魚獲重量多少都涉嫌非法捕撈水產品罪。
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 20
本報訊(通訊員 李青梅)8月15日,邵東法院一次性快速強制騰房2起,受邀的4名人大代表、政協委員全程見證、參與監督。這2起騰房案件的被執行人楊某祥和李某紅,分別因買賣合同糾紛和追償權糾紛被起訴至邵東法院,判決生效后,2人均拒絕履行判決義務。該案進入執行程序后,執行法官數次傳喚被執行人,責令被執行人立即按生效法律文書確定的內容履行義務,2人仍無動于衷,且態度惡劣。后經查詢發現,楊某祥和李某紅在邵東某小區有房產可供執行。房屋被依法公開拍賣后,兩被執行人以無居住地和屋內物品無處放置為由,拒不騰房。楊某揚言若強制騰房,其高齡母親則要采取過激行為阻礙執行。對此,法院多次召開執行工作會。8月15日上午9時,在分管領導姜育平的率領下,20余名干警乘車奔赴執行現場,到場后迅速拉起警戒線,行動干脆利落。在縣人大代表和政協委員的監督下,強制搬遷工作有條不紊、依法穩妥地進行。另一被執行人李某紅則較為配合,在法官到達前已先行將房屋大部分家具騰空。整個執行過程中,執行干警攜帶單兵設備、執法記錄儀及攝像機等進行全程錄音、錄像,保證了執行工作的規范透明。代表委員和圍觀群眾對此次強制騰房給予高度認可,紛紛表示:支持法院“快準狠”強制騰房,失信行為必須嚴厲懲戒。
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 19
為牟利,夫妻2人大肆購買公民身份證信息并進行倒賣。近日,衡山縣人民檢察院以涉嫌侵犯公民個人信息罪對劉某、曹某某提起公訴。2017年6月,劉某、曹某某夫妻2人產生在網絡上販賣公民身份證信息牟利的想法。曹某某通過網絡購買了2000套公民身份證信息,劉某在網上找人制作用于販賣的網站。2人將2000套公民身份證信息上傳至網站,并留下付款方式。根據信息完整程度的不同,將它們分類標價為3元、5元、10元。購買人需先在網站上注冊會員,然后選購。同年12月,網站被查封后夫妻2人仍重操舊業。截至案發,據公安機關偵查,2人通過販賣公民個人信息收款共計7萬余元。通訊員  曠巍 唐佳
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 19
原告李某清與被告李某山系門樓下瑤族鄉某村四組村民,原本關系甚好,后卻為兩棵杉樹的權屬問題鬧上法庭。近日,新田法院審結了這起案件。這兩棵引起爭執的杉樹,長在該村“涼亭邊”,樹齡已近35年。1984年9月,由縣政府確權給該村第四生產隊所有。后該樹所在的山地由鄉政府確定為李某清父親的自留山。李某清于2010年5月取得“涼亭邊”的《林權證》,面積21畝,林地使用期為70年。2018年9月,李某清辦好“涼亭邊”的采伐許可證后,采伐了本案訴爭的兩棵杉樹,并就地倒放。后李某山將杉樹截成木材八筒(市場價格約2020元左右),同兩根樹尾一起運回家。李某清稱此杉樹為其夫妻倆以后做棺木所用,要求李某山歸還。李某山以兩棵杉樹系種植在其祖先墳旁,多年來都是自己在看護,按村里自古約定墳山占地一丈五尺區域內種植的樹木應歸管理墳山主人所有為由,拒絕歸還原告。經村支兩委多次調解不成后,李某清訴至法院。法院審理認為,本案訴爭的兩棵杉樹從林權證及樹齡能反映出屬原告李某清所有。被告李某山提出墳山占地一丈五尺區域內種植的樹木是其財產的主張不符合法律規定,故不予支持。被告無權占有原告財產,原告可請求返還,如不能返還,應折價賠償。據此,遂依法作出由被告李某山將運回家的八筒杉樹木及二根樹尾返還原告李某清,如不能履行,被告李某山應折價賠償原告李某清財產損失2020元的判決。通訊員  劉芳  鄧小華
來源: 法制周報
發布時間: 2019 - 08 - 19
攸縣法院審結首例破壞生態環境刑附民公益訴訟案開礦牟利  非法毀壞林地受刑罰8月12日,攸縣某石料礦、吳某、易某、夏某非法占用農用地刑事附帶民事公益訴訟案在攸縣法院開庭宣判。此案為該院受理的首例生態環境領域刑附民公益訴訟案。被告人易某、夏某2005年在一石灰窯的基礎上創辦石料礦,在未辦理征占用林地審批手續的情形下,擅自開采建筑用石灰巖。除去原老石灰窯占用、毀壞的3.2畝林地,新增占用、毀壞林地面積3畝。2008年9月,易某、夏某將石料礦轉手給被告人吳某生產、經營。吳某經營期間,石料礦除繼續使用之前老石灰窯及易某、夏某占用的林地外,又新增非法占用、毀壞林地24.3畝。其間,石料礦僅在2013年9月30日向攸縣林業局申請辦理了0.2公頃的《臨時使用林地行政許可決定書》,但在2015年9月30日期滿后,既未按要求將臨時占用的林地進行森林植被恢復,也沒有重新辦理新的林地征用許可手續。經技術鑒定,占用林地范圍內的原有植被和林地已嚴重破壞,2015年就喪失了原本具有的生態公益林的生態環境保護功能。法院審理認為,被告人吳某違反土地管理法規,非法占用林地,造成林地毀壞,數量較大,其行為應當以非法占用農用地罪追究刑事責任。同時,吳某的行為損害了社會公共利益,在民事法律關系上,屬環境違法侵權行為,對其經營石料礦期間毀壞的生態壞境,依法應當承擔修復被破壞林地的民事責任。被告人易某、夏某在合伙經營該石料礦期間非法占用林地,造成林地生態資源破壞,損害了社會公共利益,依法應承擔相應的民事侵權責任。最終以非法占用農用地罪判處吳某拘役3個月,緩刑6個月,并處罰金人民幣4萬元。同時責令被告人吳某、石料礦和附帶民事訴訟被告易某、夏某自判決生效之日起1年內對各自涉案的24.3畝和3畝林地進行修復至相關部門驗收合格,逾期未履行則承擔代為恢復費用。  通訊員  劉婧
77平码 合乐888 最具实力 合乐平台 内蒙古时时经典玩法 pk10彩票网址导航 赛车pk10高手交流群 老时时彩360开奖号码 大地网投官方网站 天富平台登录 pk10软件破解版 福建时时走势图今天 张琳芃